什么是MVP？
MVP(Minimum Viable Product)可以理解为「最小可行产品」，就是一个产品只包含了最精简的，用户最需要的功能。就像古人需要知道大概的时间，戳一根棍在地上，看着棍的影子心里就大概有个数了，这根棍就是MVP。
MVP的好处是什么？
我们在构思一款产品时，心里往往会有很多想法，尤其是开启了头脑风暴模式时，更是五花八门，简单罗列起来可能就有几十条，那么如何对这些想法进行取舍呢？
首先需要一个目标：这个产品要解决的用户痛点是什么？围绕这个点去考虑哪些想法是可行的，哪些暂时不可行，但将来会可行，哪些跟目标完全不相干等等。这个目标就像磁铁一样，把最相关的功能点都吸引了过来，这样就会产生一个MVP。
比如想做一个专门拍猫的App，要解决的问题是：为猫奴们提供一个专门的互动平台。然后就可以罗列功能点了，比如是否需要按猫的品种分类，是否需要讨论区，是否可以拍视频，是否需要滤镜，是否需要分享到社交网络，是否可以赞，是否可以发表养猫日记，是否可以对照片/视频评论等等。
此时会发现，好像这些功能点都跟目标有关系，那是不是需要一下子都做出来呢？不，不要这样。
最开始要验证的一个想法是：用户会不会对这样的平台感兴趣？毕竟可以分享的平台那么多，所以这是最需要验证的。一下子上太多功能，对用户来说是会有压力的。所以最开始可以针对「猫」这个特点去做些文章，比如拍照时，可以选择猫的种类，可以按猫的种类或颜色进行筛选等等。毕竟这是区别其他平台的一个很重要的点，然后可以加上最基本的社交功能，比如「赞」。再结合几个功能点就可以出一版了。
接下来，看用户的反应和使用习惯，再从中找出问题，进行下一版的完善。
所以MVP的好处是可以避免花了大把的时间去做一个产品，结果放出来后发现没人用这种尴尬的局面。
MVP的问题在那里？
MVP的问题在于少了情感，而人偏偏又情感丰富而细腻。想象一下，如果「Her」里面，萨曼莎的声音像机器人那样，其他都不变，西奥多还会对她那么情有独钟么？不会，因为尽管说的话一样，但机器人的声音让我们有「距离感」，而这种「距离感」会时刻提醒别人，我只是一个机器，我跟你们不一样，我只是一堆硬件和软件的产物，这样就不容易让使用者产生愉悦感。
就像在「下厨房」之前，有很多的类似的网站，但当「下厨房」出来之后，很多人都转向了它，除了界面干净整洁，使用方便外，「有爱」也是一个很重要的因素。那句「唯有美食与爱不可辜负」抓住了多少人的心啊。
所以就引出了另一种模式：MLP。
什么是MLP？
MLP(Minimum Lovable Product)「最小可爱产品」(总觉得怪怪的)，是在MLP的基础上注入了情感元素，看下面这张图片。
左边的蛋糕只是一个蛋糕，是一个可以充饥的食品，可能味道还不错。右边的也还是蛋糕，但会觉得「萌萌的」，拉近了与客户之间的距离。如果味道差不多，价钱也差不多，你会选择哪个？
其实很多人都想做一款体贴的产品，但最终放弃了，因为它太难了。
上层的压力
Boss会关注项目的进度，何时能够完工，为什么进度这么慢等等，如果顶不住压力，就容易产生「就这样吧，先把功能实现了再说」这样的念头，而这样的心态是很难做出一个MLP的。
自己对产品倾注的情感不够
有些产品经理对待产品，会觉得这是上头交代的任务，那么我完成就好了。然后就开始寻找类似的App去体验，去找灵感，然后找出几个符合当前产品的表现形式或交互，凑在一起就基本完成任务了。
工程师们的压力
有时我们确实倾注了感情，也确实在原型图上有所体现，但到了工程师这里往往会遇到些困难。因为这些「锦上添花」的东西，往往看着挺小，但代码上的改动会比较大，如果工程师内心觉得这是个「没什么用」的功能，就会想出一些理由来说服你，说到最后觉得：哎，那就这样吧。
所以有爱的产品不多，但「有爱」是可以带来很多好处的，为了这些好处，也值得花时间去雕琢。
即使犯了错，也会更容易得到谅解
同样是被踩了一脚，如果是被好朋友踩的，笑笑就过了，如果被陌生人踩了，虽然也没什么，但也会略显不悦。
用户愿意再给一次机会，相信它会改进，会变得更好，毕竟对它有感情。
更容易形成部落
大多数的产品都是针对某个人群开发的，越有爱，就越容易形成部落。部落就是忠实的用户群。部落的人数越多，产品经理和公司的其他员工的存在感和满足感就越强烈。
所以，要做出更好的产品，向着MLP出发吧。
由 udpwork.com 聚合
|
评论: 0
|
要! 要! 即刻! Now!