一直给自己定下每个月至少要有一篇博客文章的约定，无论是什么类型。这个月临到末尾，因故只发了半篇文章，必须再写一篇扯扯淡把这个空补上。
在杭州一直用电动车上下班，公司所在大楼楼下有电动车停车场，挺好的，不过有一点让人不爽，按这栋大楼规定的路线，电动车从公司骑出来需要绕一个大圈才能到出口，大概需要走300米，但是，如果你不按他规定的路线，逆行50米就可以到达出口。而这个逆行并没有任何危险：
- 道路很宽，是单行道但宽得走两辆车没问题 。
- 除了道路还有人行道，跟杭州大路非机动车道差不多宽。
- 道路很空，在50米距离里人车都很少，很难碰到有人或有车的情况。
这种情况下，你会选择遵守大楼的规则走300米绕个圈，还是不遵守规则走个50米快速到达出口？我选择不遵守规则。但时不时电动车出口处有保安守着，勒令按规则走，挺蛋疼。
我觉得遵守一些不合理、损人不利己、有明显更好解决方案的规则并不是一个好的选择，对于这个案例，在那么宽的道路，只需要划出一小道双向通行的非机动车道就能解决问题了，对行人/机动车没有影响。而规划者不考虑改进这里的用户体验，执行者守着规则站在那里勒令大家遵守，在我看来是比较傻的。
这种情况跟一些蹩脚园林设计一样，草丛捷径被无数人踩出一条路，原本设计的路鲜有人行走，是该质疑行人素质，还是质疑设计者能力？我觉得是后者。
生活中碰到很多这种情况，设计者并不为用户考虑，理所当然地定了一些规则，用户遵守起来感觉像个傻子。像之前住的碧桂园楼盘，访客到门口，必须下车，排队登记，门口工作人员会根据报上来的房号，打电话联系业主，问是否可以让进，再开放行条，才肯让访客进。以给业主和访客添堵的方式去保证小区的安全和人流，这里能让双方都满意的解决方案太多了，但没有人想改进。
而互联网世界则不是这样，不合理的设计大多会被改进，无脑规则并不常见，一是数字世界改进成本低，可以不断迭代，维护成本也相对低；二是覆盖面广，一个小改进能惠泽几百上千万用户，性价比高；三是竞争大，不改进可能导致流失用户。所以再小的细节也会被认真对待。而更重要的是在这些条件影响下，从业者的心智被锻炼成用户体验问题都应该被改进，而现实世界传统行业一些从业者很难有这样的意识，即时是一些成本低的改进也不会想去做，有些人用互联网注重用户体验的意识在传统行业中做事，被称为拥有互联网思维。
今天的扯淡就到这里，下期再见。
由 udpwork.com 聚合
|
评论: 0
|
要! 要! 即刻! Now!
