作为一个科技自媒体，本应该写篇诸如《柴静纪录片对互联网带来的10大影响》之类的文章，既追了热点，又绝对安全。
但是，这次，我想写点不太一样的内容。因为，我们都生活在这穹顶之下，更因为，我也已是一个六岁小孩的父亲。
我花了两天的时间，把纪录片看了两遍，看头一遍的时候，大家还一边倒的为柴静支持和点赞，第二天，舆论逆转，各种起底柴静本人以及纪录片的爆料文、阴谋论铺天盖地，泾渭分明的两派言论，一如前些天的『白金与黑蓝』，再一次考验着友情和爱情。
道德洁癖们津津乐道于柴静的私生活，高龄产妇、长期抽烟、开大排量车……我不知道这些隐私是否真实，只是按照这个思维的话，以后，是否只有处女和修女才能拍这类纪录片了呢？我觉得，任何攻击个人隐私的论调都是下作而无力的，但我国人民的优良传统，恰巧是在辩论时不讨论对方观点是否正确， 而是先从人格、生活作风上将对方批倒批臭。
当然，也有值得思考的质疑。
微博上莫大提出了个人团体没新闻采访权，所以这个纪录片没体制许可根本不可能面世。我完全同意，体制内的力量来做这件事有它特殊的优势和价值（虽然柴已辞职了），但带着镣铐跳舞，揭露一点点总比什么都不做要强得多。
王五四老师，一位我喜欢和敬重的大妈，在被删的《请放过那朵雾霾》一文中的观点，私以为概括起来就是『转移视线，打贪官不打皇上、贩卖虚假希望』，这点我也承认，中国媒体做任何报道想要能被公开都得在这道天花板之下，这次已经是找了个缝隙往上探了。
那三个问题，『雾霾是什么』、『雾霾从哪儿来』、『我们该怎么办』的真正答案是什么，不用探究，该明白的人心里都明白。然后呢，so what? 人们需要一些更有实际意义的回答，一些能代替 “是熏腊肉熏出来的”、 “应该单双号现行” 的回答，这种回答，可能比让柴静或者其他人去做『烈士』更有意义。
还有煽情，的确，在一个已经超长的主要依赖社会化媒体传播的视频里，用掉1/10 的时间煽情，不惜把一两岁的女儿放上舞台，不惜冒着被人当成TED演讲5分钟内关掉窗口的风险，是为了什么？煽情有必要吗，强调母亲角色有必要吗，建立这种代入感有必要吗？
有必要！
因为柴静想要传播力！因为这才是这个国家里让一个环保话题最具传播效益的方式，号召环保行动力的最高效方式。从视频的播放数量、社交平台的传播效应、民众的参与度、污染地图 APP 的爆红乃至股市的反应，都说明柴静的选择是对的。
尽管民众得到的，可能只是一堆触目惊心但无能为力的数据、一个环保组织宣传册，还有一个举报电话，但却有数以亿计的民众开始了解、关注雾霾甚至有所行动，一段视频能够做到这一点，已然功德无量。
我不知道参与这场声势浩大的争论的人，有几个是看完了这个视频的，但我倒是知道一些人，他们今天听人说视频感人也掉了眼泪，明天听人说有阴谋就起了疑心，后天看见柴静抽烟的文章简直怒不可恕了……没有思考，更妄谈辨别。
若思考不独立，则批评无意义！
最后，以曼德拉的一段话与大家共勉：如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。
如果觉得文章不错，请长按图片——识别图中的二维码，随意打赏！
© 2006-2014 by 望月的博客 | 固定链接 | 我要评论 | 广告投放 | 产品推荐
| 也许您还喜欢： | ||||
 全民互联网时代背景下引发的思考 |
 交友网站繁荣引发的现实性思考 |
 百度卫士3.0的战略意义 |
 Kindle入华只具象征意义 |
 为什么你需要一个独立IP虚拟主机 |
|
无觅 |
||||